首都醫(yī)科大學附屬首都兒童醫(yī)學中心

公立三甲兒童醫(yī)院

推薦專家

疾病： 胸壁腫瘤
醫(yī)院科室： 不限
開通的服務： 不限
醫(yī)生職稱： 不限
出診時間： 不限

胸壁腫瘤科普知識 查看全部

《胸壁腫瘤切除與胸壁重建專家共識（2021版）》《胸壁腫瘤切除與胸壁重建專家共識（2021版）》于TranslationalLungCancerResearch（《肺癌轉(zhuǎn)化研究》，簡稱TLCR）正式發(fā)布。共識集合了全球85位專家，針對罕見腫瘤手術(shù)可行性、切緣選擇、再次手術(shù)的切除范圍和時間標準、胸壁肉瘤分期、胸壁缺損重建、植入物選擇、侵犯胸壁的NSCLC等爭議問題達成了一致意見?，F(xiàn)AME科研時間將之翻譯為中文，并進行全文刊登，以饗讀者。摘要胸壁腫瘤是臨床工作中一種相對少見的疾病。目前大多數(shù)已發(fā)表關(guān)于胸壁腫瘤的研究均為單中心回顧性研究，涉及的患者樣本量很少。由于目前尚缺乏關(guān)于胸壁腫瘤的高級別臨床證據(jù)，一些問題的解決方案仍有待商榷。2019年1月，73位胸外科、整形外科、腫瘤科以及理工科的專家共同發(fā)布了《中國胸壁腫瘤切除與胸壁重建專家共識（2018版）》。該共識發(fā)布以后，眾多專家對本版共識中的一些學術(shù)問題提出了新的觀點，指出有必要進一步討論其中的爭論點。因此，我們整理了上述爭議點，并再次對全球85位專家進行問卷調(diào)查，就以下幾個主要方面達成共識：（1）胸壁韌帶樣纖維瘤病應行擴大手術(shù)切除。在多學科團隊排除遠處轉(zhuǎn)移后，孤立性胸壁漿細胞瘤可通過廣泛切除和輔助放療進行治療；（2）除非腫瘤涉及重要器官或結(jié)構(gòu)（包括大血管、心臟、氣管、關(guān)節(jié)和脊柱），否則應嘗試腫瘤切除邊緣距離大于2cm以達到R0切除；（3）胸壁腫瘤首次行非計劃性切除的患者，應在前次手術(shù)后1~3個月內(nèi)盡快進行補救性擴大切除；（4）目前的骨腫瘤和軟組織肉瘤的TNM分期標準（美國癌癥聯(lián)合委員會）不適用于胸壁肉瘤；（5）成人和青少年胸壁缺損最大直徑超過5cm時，需使用硬質(zhì)植入物進行胸壁重建；（6）對于侵犯胸壁的非小細胞肺癌，T3-4N0-1M0期患者推薦擴大切除聯(lián)合新輔助和/或輔助治療。由于缺乏明確的指南，這些關(guān)于胸壁腫瘤爭議問題的共識可能會在未來幾年內(nèi)作為臨床實踐的重要指導。引言胸壁腫瘤指累及胸壁的良、惡性腫瘤，包括起源于肌肉、脂肪血管、神經(jīng)鞘、軟骨或骨骼的原發(fā)性腫瘤，轉(zhuǎn)移性腫瘤，以及起源于鄰近器官（如肺、縱隔、胸膜或乳房）的侵襲性腫瘤[1]。原發(fā)性胸壁腫瘤發(fā)生率低，僅占所有胸壁腫瘤的5%。根據(jù)世界衛(wèi)生組織（WHO）第4版分類顯示，大多數(shù)原發(fā)性胸壁腫瘤是肉瘤，占所有肉瘤的15%~20%[2]。由于胸壁肉瘤發(fā)病率低，缺乏高級別的臨床證據(jù)，目前尚無針對胸壁肉瘤的TNM分期。目前根據(jù)術(shù)后病理診斷僅可參考第8版骨腫瘤（軀干、四肢、顱骨和頜面部）和軟組織肉瘤（軀干和四肢）的TNM分期標準[3]。?此外，胸壁肉瘤的分期和治療原則可參考美國國家綜合癌癥網(wǎng)絡(luò)（NCCN）骨腫瘤和軟組織肉瘤臨床實踐指南[4-5]。組織病理學多樣的肉瘤往往需要特定的治療方法，這取決于起源部位、組織學等級和病理學分類。然而，目前上述指南中的大多數(shù)研究主要集中在四肢的骨腫瘤和軟組織肉瘤上，并不包括胸壁肉瘤。由于已發(fā)表的關(guān)于胸壁腫瘤的研究幾乎都是小樣本單中心的回顧性研究，這些研究無法成為高級別的胸壁腫瘤臨床證據(jù)，一些有爭議的手術(shù)方式和多模式治療問題尚未達成一致意見。2019年1月，73位中國胸外科、整形外科、腫瘤科、以及理工科的專家共同發(fā)布了《胸壁腫瘤切除與胸壁重建中國專家共識（2018版）》[6]。該共識為胸壁腫瘤的診治提供了重要的臨床參考，但不少專家也對一些學術(shù)問題提出了新的觀點，指出有必要對爭議點進一步討論。為此，我們就上述爭議點對85位全球?qū)＜疫M行了問卷調(diào)查，形成新版專家共識。材料和方法2021年5月19日，全球62位專家匯集到西安（中國陜西?。┯懻撔乇谀[瘤的爭議點，其他23位專家則通過電子郵件回復了他們對爭議問題的看法。我們將所有爭議問題以問卷的形式分發(fā)給參與者，包括罕見腫瘤手術(shù)可行性、切緣選擇、再次手術(shù)的切除范圍和時間標準、胸壁肉瘤分期、胸壁缺損重建、植入物選擇、侵犯胸壁的非小細胞肺癌（NSCLC）（T3-4期）等。我們對問卷中的所有結(jié)果進行匯總，并計算每個問題答案的認可率，最終整理為6條共識結(jié)論。結(jié)論按照以下標準給予不同級別的推薦：1類（專家一致認可率80%以上）、2類（專家一致認可率60%~80%）、3類（專家一致認可率40%~60%）。根據(jù)上述結(jié)論，形成了新版胸壁腫瘤專家共識。結(jié)果和討論共識1：胸壁韌帶樣纖維瘤病應行擴大切除術(shù)（1類推薦）。在多學科團隊排除遠處轉(zhuǎn)移后，胸壁孤立性漿細胞瘤可采用廣泛切除和輔助放療（3類推薦）。1832年JohnMacfarlane首次報道了韌帶樣纖維瘤病（desmoidtumor，DT）[7]，韌帶樣纖維瘤病可發(fā)生在腹部、胸壁、肩胛帶、骨盆帶和下肢遠端。由于該病很少發(fā)生轉(zhuǎn)移，其一直被認定為良性腫瘤。但是即使在采取擴大切除后，韌帶樣纖維瘤病也容易復發(fā)或侵襲性生長。韌帶樣纖維瘤病的病理特征與惡性腫瘤明顯不同，但是由于其具有局部侵襲和頻繁復發(fā)的傾向，因此其被認為等同于低級別肉瘤[8]。因此，韌帶樣纖維瘤病的切除范圍一直是爭論的焦點。韌帶樣纖維瘤病在臨床中是一種相對少見的疾病，7%~10%發(fā)生在胸壁[7]。因為很多專家對其治療方案和臨床觀點持不同立場，所以該疾病尚未建立標準的治療方法[2-6]。部分研究將胸壁韌帶樣纖維瘤病排除在惡性病灶之外，患者并未接受擴大切除及輔助治療[8-9]。但很多研究者認為胸壁韌帶樣纖維瘤病屬于低級別肉瘤，對這些患者進行擴大切除和胸壁重建[7,10-12]。對于這些對立的學術(shù)觀點，有一些解釋：在很多研究中胸壁韌帶樣纖維瘤病的手術(shù)切緣狀態(tài)、切除厚度與其復發(fā)無關(guān)[13-15]。然而，由于大多數(shù)都是單中心、回顧性研究，證據(jù)水平較低，目前還未就其手術(shù)邊緣狀態(tài)達成結(jié)論[16]。本次調(diào)查中，80.5%的外科醫(yī)生認為胸壁韌帶樣纖維瘤病應視為惡性腫瘤進行擴大切除。在不損害重要器官功能的情況下，應盡可能獲得R0手術(shù)切緣，而R1手術(shù)切緣只有在存在嚴重并發(fā)癥的風險時才能被接受。孤立性漿細胞瘤（Solitaryplasmacytoma，SP）是多發(fā)性骨髓瘤的亞型之一，包括骨內(nèi)型和骨外型。SP是非常罕見的，其特征是腫瘤性單克隆漿細胞的局部積累，而不存在系統(tǒng)性骨髓瘤病的證據(jù)。SP約占所有漿細胞瘤的5%，主要發(fā)生在脊柱、骨盆和肩胛骨，很少發(fā)生在胸骨、肋骨和鎖骨[17-19]。根據(jù)目前NCCN多發(fā)性骨髓指南，推薦40~60Gy的放射治療作為初始標準治療[20]。只有局部骨骼不穩(wěn)或出現(xiàn)嚴重的神經(jīng)壓迫癥狀時才允許手術(shù)。然而，一些孤立性胸壁漿細胞瘤患者在之前的臨床中接受過擴大切除手術(shù)和胸壁重建，但是多篇文章都以個案報道的形式進行發(fā)表[21,22]。Sabaratnam等[23]報道了17例胸壁孤立性漿細胞瘤的手術(shù)治療，其中7例患者在手術(shù)后2年內(nèi)進展為多發(fā)性骨髓瘤。其59%的5年生存率與之前研究報告的相似[24,25]。此外，中國陜西省唐都醫(yī)院報道了6例孤立性胸骨漿細胞瘤患者接受了擴大切除手術(shù)和輔助化療，中位無復發(fā)生存期為36個月[26]。在這些患者中，3人發(fā)展為多發(fā)性骨髓瘤，1人死亡。大多數(shù)接受擴大切除的報告病例是小樣本量的回顧性研究。盡管完全切除了局部病變，但SP術(shù)后的無疾病生存率并未提高，長期生存率取決于后續(xù)是否會進展為多發(fā)性骨髓瘤。由于缺乏高級別的臨床證據(jù)，胸壁漿細胞瘤手術(shù)作用仍存在爭議。本次調(diào)查中，54.8%的外科醫(yī)生同意胸壁SP行擴大切除，32.1%的外科醫(yī)生認為放療是胸壁SP的首選治療方法。13.1%的外科醫(yī)生不確定這個問題的結(jié)論。如果要對SP開展手術(shù)，手術(shù)前需要多學科團隊進行充分的評估，包括胸外科、腫瘤內(nèi)科、血液科、放射科等。術(shù)前必須進行正電子發(fā)射斷層掃描-計算機斷層掃描（PET-CT）和骨髓穿刺，以排除疾病的遠處轉(zhuǎn)移。鑒于漿細胞瘤是全身性疾病，目前臨床指南和研究中均推薦術(shù)后的輔助放療[27]。由于臨床證據(jù)不足，輔助化療是一個有爭議的問題，僅在放療后PET-CT觀察到持續(xù)疾病的情況下推薦使用[27]。共識2：對于胸壁腫瘤，應努力實現(xiàn)切緣距離超過2cm的擴大切除（1類推薦）。鑒于胸壁腫瘤鄰近器官重建手術(shù)難度大，包括大血管、心臟、氣管、關(guān)節(jié)和脊柱，如果胸壁腫瘤累及這些重要器官，并不一定要保證足夠的切緣距離（2類推薦）。然而，應盡可能多地切除胸壁腫瘤附近的組織（例如臨近的一層筋膜）。對于胸骨柄腫瘤，如果腫瘤未侵犯胸鎖關(guān)節(jié)囊，則可將胸鎖關(guān)節(jié)囊作為安全的手術(shù)切緣（2類推薦）。R0切除一直是大多數(shù)腫瘤的手術(shù)標準，然而R0切緣與胸壁肉瘤預后的關(guān)系尚存在爭議。在以往的多項回顧性研究中[28-31]，胸壁肉瘤的擴大切除與腫瘤復發(fā)和患者生存沒有相關(guān)性。然而，有其他研究報道顯示，采取擴大切除術(shù)的患者復發(fā)率更低，生存期更長[9,32-34]。擴大切除能否為患者帶來更好的生存獲益仍然存在爭議，因為這通常意味著手術(shù)難度增加、術(shù)后并發(fā)癥和臨床成本增加。由于上述研究為單中心、回顧性、小樣本研究，臨床證據(jù)級別較低，最終結(jié)論有待進一步驗證。在本次調(diào)查中，71.4%的外科醫(yī)生認為擴大切除是胸壁腫瘤患者復發(fā)和生存的關(guān)鍵預測因素，其中22.6%的外科醫(yī)生不確定擴大切除是否可以轉(zhuǎn)化為患者更好的生存結(jié)果。6%的外科醫(yī)生認為擴大切除對患者無意義。一些潛在的原因可以總結(jié)如下：胸壁腫瘤病理類型的多樣性使先前研究存在明顯的異質(zhì)性。此外，以往研究中外科醫(yī)生的手術(shù)水平也存在較大差異，樣本量小也是影響研究結(jié)果的重要因素。盡管大多數(shù)外科醫(yī)生都同意胸壁腫瘤的R0擴大切除，但手術(shù)切緣距離仍存在爭議。King等[33]將4cm作為胸壁腫瘤的手術(shù)安全切緣距離，并強調(diào)必須切除臨近腫瘤上下邊緣的一根肋骨。在他的研究中，4cm切緣組患者的5年復發(fā)率（29%）低于2cm切緣組（56%），但差異無統(tǒng)計學意義。在一些研究中，2cm手術(shù)切緣的患者也可以獲得良好的生存預后[35,36]。Park等認為1.5cm的手術(shù)切緣也可以獲得良好的預后[32]。在臨床實踐中，腫瘤直徑越大，實現(xiàn)擴大切除的難度就越大，尤其是胸骨肉瘤，廣泛切除常需要切除鄰近的心包、胸腺、大血管等重要器官。切除術(shù)后的缺損越大，重建手術(shù)就越困難。因此，在不能進行重建手術(shù)的情況下（包括大血管、心臟、氣管、脊柱等），手術(shù)切緣陽性（R1）是允許的。在上述情況下，可以考慮術(shù)后放療。本次調(diào)查中，51.2%的外科醫(yī)生認為在擴大切除時應保證2~3cm的切緣距離，20.2%的外科醫(yī)生認為應保證3~4cm的切緣距離，而13.1%的外科醫(yī)生認為應保證4~5cm的切緣距離。值得注意的是，69.84%的外科醫(yī)生認為沒有必要在所有腫瘤邊緣上達到足夠的距離，如果胸壁腫瘤位于重要器官（包括大血管、心臟、氣管、關(guān)節(jié)和脊柱），則R1切緣是可以接受的。對于胸骨柄腫瘤，76.19%的外科醫(yī)生認為，如果腫瘤不侵犯關(guān)節(jié)囊，胸鎖關(guān)節(jié)囊可作為安全的切緣標志。對于腫瘤鄰近皮膚的切除，盡管影像學和觸診檢查未提示皮膚侵犯，但41.3%的胸外科醫(yī)生仍認為腫瘤表面的皮膚需要在保證切口縫合的基礎(chǔ)上進行擴大切除。共識3：第一次行“非計劃手術(shù)”未擴大切除胸壁腫瘤的患者，有必要在術(shù)后1~3個月盡快開展補救性擴大切除術(shù)（1類推薦），并至少保證2cm的安全手術(shù)切緣距離以消除殘余腫瘤（1類推薦）。是否需要輔助放療或全身化療可以根據(jù)二次手術(shù)后的具體情況確定（3類推薦）。外科醫(yī)生對假定為良性的胸壁腫物進行了手術(shù)，而沒有在術(shù)前行充分的影像學檢查或病理活檢時，常不能達到足夠的腫瘤切緣。這種手術(shù)被稱為“非計劃手術(shù)”或“whoops”手術(shù)[37-38]。大多數(shù)非計劃切除手術(shù)的發(fā)生是由于相關(guān)外科醫(yī)生沒有接受系統(tǒng)的腫瘤學專業(yè)培訓所致，常見于基層醫(yī)院。如果非計劃手術(shù)后被確診為惡性腫瘤，就很難制定合適的后續(xù)治療方案。關(guān)于非計劃手術(shù)是否會導致更差的腫瘤復發(fā)率和生存率尚存爭議。有數(shù)據(jù)顯示，相較于有計劃的手術(shù)切除，局部軟組織肉瘤患者經(jīng)非計劃手術(shù)后在腫瘤無復發(fā)生存期上沒有顯著差異[39-40]。同時，一些研究表明即使接受二次手術(shù)擴大切除殘余腫瘤，腫瘤局部復發(fā)生率仍較高[38,41-43]。然而在對295例非計劃手術(shù)的軟組織肉瘤患者行腫瘤二次擴大切除的臨床數(shù)據(jù)分析中，28%的患者術(shù)中肉眼可見殘留腫瘤，而46%的患者鏡下可見殘留腫瘤[4,44]，且二次切除患者的5年和10年無復發(fā)生存率明顯高于未進行二次擴大切除的患者[4,44]。但發(fā)生于胸壁的肉瘤只占這些病例的很小一部分，因此，這些結(jié)論的證據(jù)水平仍很低。另外，二次切除的最佳時機尚有爭議。再次手術(shù)時很難確定原發(fā)胸壁腫瘤的解剖位置，尤其是皮膚和軟組織邊緣，這也可能導致外科醫(yī)生對切除范圍的錯誤估計。在本次調(diào)查中，82.2%的外科醫(yī)生認為非計劃切除后應在1~3個月內(nèi)進行再次切除。73%的外科醫(yī)生認為二次手術(shù)切除時應保證2~4cm的切緣距離，16%的外科醫(yī)生認為應保證4~5cm的切緣距離。50%的外科醫(yī)生同意二次術(shù)后行化療或?qū)α龃策M行局部放療。共識4：當前骨肉瘤和軟組織肉瘤（軀干和四肢）的TNM分期標準（AJCC）不適合胸壁肉瘤，需要制定新的胸壁肉瘤分期標準（2類推薦）。根據(jù)胸壁腫瘤的位置，可在手術(shù)可見區(qū)或鄰近縱隔區(qū)進行淋巴結(jié)清掃（3類推薦）。由于胸壁肉瘤的發(fā)病率低，缺乏高水平的臨床證據(jù)，目前尚無胸壁肉瘤的TNM分期標準。目前，包括骨肉瘤、軟骨肉瘤、尤文氏肉瘤、破骨細胞瘤在內(nèi)的骨源性胸壁腫瘤可按照第8版骨腫瘤（軀干、四肢、顱骨、頜面部）TNM分期標準進行分期[5]。平滑肌肉瘤、滑膜肉瘤、纖維肉瘤、原始神經(jīng)外表皮瘤、血管肉瘤等在內(nèi)的軟組織源性胸壁腫瘤可按照第8版軟組織肉瘤（軀干和四肢）TNM分期標準進行分期[4]。然而，這兩種分期標準之間有存在諸多差異，尤其是在T分期方面。在骨腫瘤的TNM分期標準中，腫瘤分為T1（≤8cm）、T2（>8cm），T3（不連續(xù)腫瘤），其腫瘤直徑的判定臨界點為8cm。在軟組織肉瘤的TNM分期標準中，腫瘤分為T1（≤5cm）、T2（5~10cm）、T3（10~15cm）和T4（15cm），腫瘤直徑的臨界值分別為5cm、10cm和15cm，并考慮了腫瘤位置（深淺對比）和組織學分級。制定這兩個分期標準的主要參考文獻中，納入數(shù)據(jù)以四肢肉瘤（60%）為主，軀干肉瘤（20%）較少，且由于樣本量小，并沒有胸壁肉瘤分組[45]。值得注意的是，四肢和胸壁的解剖結(jié)構(gòu)差異很大。例如直徑為8cm的胸壁骨源性肉瘤常侵犯相鄰2~3根肋骨，并有可能累及胸膜、肺、大血管等器官，若依據(jù)目前的T1分期可能低估了病情的嚴重程度。參考其他腫瘤分期方法，僅通過直徑來判斷胸壁腫瘤的侵襲程度可能是不準確的。此外，由于肉瘤中淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的發(fā)生率較低，目前指南中沒有淋巴結(jié)清掃相關(guān)建議。然而，鄰近前縱隔的胸壁肉瘤周圍有許多淋巴結(jié)。Riad等報道了3.7%的四肢軟組織肉瘤患者有淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移，但胸壁肉瘤的淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移情況尚未被研究[4,46]。在本次調(diào)查中，76.5%的外科醫(yī)生認為目前骨腫瘤和軟組織肉瘤的TNM分期標準不適合胸壁肉瘤，有必要對胸壁肉瘤制定專門的分期標準。此外，58.7%的外科醫(yī)生認為應在可見區(qū)或鄰近縱隔區(qū)進行淋巴結(jié)清掃。共識5：對于胸壁缺損超過5cm的成人（2類推薦）和青少年（3類推薦），需要使用硬質(zhì)植入物進行胸壁重建。鈦板和骨水泥是最常用的硬質(zhì)植入物。個性化植入物如3D打印植入物，具有解剖性修復胸壁缺損的優(yōu)點。傳統(tǒng)觀念中認為最大直徑大于5cm的胸壁缺損應采用硬質(zhì)植入物進行重建，以防止胸壁浮動、反常呼吸以及呼吸衰竭[47-48]。肩胛骨附近的胸壁缺損最大直徑超過10cm則應使用硬質(zhì)植入物進行重建[47-48]。然而，上述觀點主要基于臨床醫(yī)生的手術(shù)經(jīng)驗和共識，目前仍缺乏高級別的臨床證據(jù)證實。此外，需要考慮青少年胸壁腫瘤患者接受擴大切除術(shù)后的長期生存狀況，且應當重點關(guān)注術(shù)后脊柱側(cè)彎的發(fā)生。一些研究表明，大約20%~30%接受胸壁廣泛切除的青少年患者在術(shù)后5~10年內(nèi)會發(fā)生脊柱側(cè)彎[49-52]。使用柔性材料，如補片材料可能會增加胸壁的順應性，從而增加脊柱側(cè)彎的風險。因此，建議采用硬質(zhì)植入物進行胸壁重建。但使用硬質(zhì)植入物進行胸壁重建可能會導致術(shù)后胸壁生長發(fā)育受限，因此，許多醫(yī)生對使用硬質(zhì)植入物治療青少年的胸壁缺損非常謹慎。現(xiàn)已有多種類型的硬質(zhì)植入物應用于臨床，包括Matrix-RIB（強生醫(yī)療，美國）、STRATOS（斯特拉斯堡胸椎骨合成系統(tǒng),德國）、鈦網(wǎng)、骨水泥、個性化植入物等[53-57]。植入物的選擇主要依據(jù)主刀醫(yī)生的手術(shù)經(jīng)驗，目前尚無相關(guān)臨床研究比較上述植入物之間的修復效果。3D打?。╰hree-dimensionalprinted，3DP）植入物有解剖性修復胸壁缺損的優(yōu)勢，具有更好的臨床應用潛力[56-57]。現(xiàn)階段已有多家醫(yī)療中心應用這類植入物進行胸壁重建，這也是近年來胸壁重建領(lǐng)域的重要進展之一[56-61]。已有多種生物材料用于制作3DP植入物，包括鈦合金、聚醚醚酮（PEEK）和聚己內(nèi)酯。鈦合金是臨床上最常見的植入材料，但鈦合金的彈性模量過高可能對骨生長產(chǎn)生應力屏蔽效應。PEEK的彈性模量與皮質(zhì)骨接近，但其界面的疏水性可能會影響骨和軟組織融合。3D打印植入物的應用對外科醫(yī)生和工程師均有較高技術(shù)要求，需要二者在植入物的設(shè)計、生產(chǎn)和手術(shù)過程中默契配合，以達到理想的重建效果[57]。同時，目前3D打印植入物尚未獲得美國食品藥品監(jiān)督管理局（FDA）及中國藥品監(jiān)督管理局的應用批準，相關(guān)手術(shù)只能在少數(shù)醫(yī)療中心作為臨床研究開展。在本次調(diào)查中，71.4%的外科醫(yī)生在胸壁缺損最大直徑超過5cm時使用硬質(zhì)植入物進行胸壁重建，47.6%的外科醫(yī)生會使用Matrix-RIB、STRATOS、鈦網(wǎng)等植入物，15.4%使用骨水泥等植入物。另外，50.8%的胸外科醫(yī)生認為有必要使用硬質(zhì)植入物來修復青少年患者的胸壁缺損。在柔性重建材料的選擇上，82.5%的外科醫(yī)生使用了合成補片和生物補片，包括聚丙烯補片、聚乳酸補片、尼龍補片、聚四氟乙烯（PTFE）補片、硅酮膜補片、硅酮膜補片、牛心包補片、豬腸系膜補片、人工皮膚等。共識6：侵犯胸壁的NSCLC（T3-4N0-1M0期）建議行擴大切除（2類推薦）。無淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的NSCLC（T3-4N0M0期）建議應用手術(shù)（2類推薦）+輔助化療（3類推薦）±放療（3類推薦）的治療模式。合并肺門淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的NSCLC（T3-4N1M0期），建議采用新輔助化療（2類推薦）±放療（2類推薦）+手術(shù)（2類推薦）的治療模式。侵犯胸壁的NSCLC是一種少見的臨床疾病類型。根據(jù)第8版NCCN非小細胞肺癌臨床實踐指南的TNM分期標準，侵犯胸壁的非小細胞肺癌可分為T3期或T4期。多項回顧性臨床研究表明，侵犯胸壁尤其是無淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的NSCLC患者可從手術(shù)中獲益[62-69]。侵犯胸壁NSCLC患者(T3-4N0M0期)的5年生存率為30%~67%[62-69]。但上述研究多為回顧性、單中心、小樣本研究，臨床證據(jù)級別低。因此，在NCCN和CSCO指南中，手術(shù)僅被推薦為侵襲胸壁的NSCLC患者（T3-4N0M0期）的2級證據(jù)[70]。R0切除和有無淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移是NSCLC且侵犯胸壁患者的主要預后因素。在本次調(diào)查中，76.2%的外科醫(yī)生同意對侵犯胸壁且無淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的NSCLC患者（T3-4N0M0期）進行擴大切除，50.8%的外科醫(yī)生同意術(shù)后繼續(xù)給予輔助化療和（或）放療。此外，66.6%的外科醫(yī)生同意對侵犯胸壁并伴有肺門淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的NSCLC患者進行擴大切除（T3-4N1M0期），且62.6%的外科醫(yī)生認為術(shù)前應該給予新輔助化療和（或）放療。只有17.5%的外科醫(yī)生考慮對侵犯胸壁并有縱隔淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移（T3-4N2M0期）的NSCLC患者進行手術(shù)。為了達到以R0切除，應嘗試腫瘤切緣距離在2cm以上的大范圍切除以實現(xiàn)瘤體整體切除。?參考文獻（上下滑動查看?）1.SmithSEandKeshavjeeS,Primarychestwalltumors.ThoracSurgClin2010;20:495-507.2.FletcherCDM,BridgeJA,HogendoornPCW,etal.WHOclassificationoftumorsofsofttissueandbone,4thEdition.Lyon:LARCPress,2013:244-247.3.TanakaKandOzakiT,NewTNMclassification(AJCCeighthedition)ofboneandsofttissuesarcomas:JCOGBoneandSoftTissueTumorStudyGroup.JpnJClinOncol2019;49:103-107.4.NCCN,TheNCCNSoftTissueSarcomaClinicalPracticeGuidelinesinOncology(version2.2020).FortWashington:NCCN,2020.5.NCCN,TheNCCNBoneCancerClinicalPracticeGuidelinesinOncology(version1.2020).FortWashington:NCCN,2020.6.ThoracicSurgeonsBranchofChineseMedicalDoctorAssociation,Chineseexpertconsensusonchestwalltumorresectionandchestwallreconstructionsurgery(2018edition).ChineseJournalofThoracicandCardiovascularSurgery,2018.7.KabiriEH,AzizSA,MasloutAE,etal.Desmoidtumorsofthechestwall.EuropeanJournalofCardioThoracicSurgery,2001;19:580-583.8.Eastley,NC,HennigIM,EslerCP,etal.Nationwidetrendsinthecurrentmanagementofdesmoid(aggressive)fibromatosis.ClinOncol(RCollRadiol)2015;27:362-368.9.KuwaharaH,SaloJ,NevalaR,etal.Single-Institution,MultidisciplinaryExperienceofSoftTissueSarcomasintheChestWall.AnnPlastSurg2019;83:82-88.10.KachrooP,PakPS,SandhaHS,etal.Single-institution,multidisciplinaryexperiencewithsurgicalresectionofprimarychestwallsarcomas.JThoracOncol2012;7:552-558.11.MátraiZ,TóthL,SzentirmayZ,etal.Sporadicdesmoidtumorsofthechest:long-termfollow-upof28multimodallytreatedpatients.EurJCardiothoracSurg2011;40:1170-1176.12.AbbasAE,DeschampsC,CassiviSD,etal.Chest-walldesmoidtumors:resultsofsurgicalintervention.AnnThoracSurg2004;78:1219-23.13.GronchiA,CasaliPG,MarianiL,etal.Qualityofsurgeryandoutcomeinextra-abdominalaggressivefibromatosis:aseriesofpatientssurgicallytreatedatasingleinstitution.JClinOncol2003;21:1390-1397.14.PengPD,HyderO,MavrosMN,etal.Managementandrecurrencepatternsofdesmoidstumors:amulti-institutionalanalysisof211patients.AnnSurgOncol2012;19:4036-4042.15.MullenJT,DelaneyTF,KobayashiWK,etal.Desmoidtumor:analysisofprognosticfactorsandoutcomesinasurgicalseries.AnnSurgOncol2012;19:4028-4035.16.NCCN,TheNCCNClinicalPracticeGuidelinesinOncology:softtissuesarcoma(version4.2021).FortWashington:NCCN,2021.17.ReedV,ShahJ,MedeirosLJ,etal.Solitaryplasmacytomas:outcomeandprognosticfactorsafterdefinitiveradiationtherapy.Cancer2011;117:4468-4474.18.NakanishiK,KashiwagiN,HamadaK,etal.SolitaryplasmacytomaofthesternumdetectedincidentallybyMRimagingofthecervicalspine.MagnResonMedSci2010;9:227-231.19.WoodruffRK,MalpasJS,WhiteFE,Solitaryplasmacytoma.II:Solitaryplasmacytomaofbone.Cancer1979;43:2344-2347.20.NCCN,TheNCCNClinicalPracticeGuidelinesinOncology:MultipleMyeloma(version1.2021).FortWashington:NCCN,2021.21.SafiS,denWinkelJO,SchnabelPA,etal.Extendedresectionofaplasmocytomaofboneandanamyloidomaofthechestwall.AnnThoracSurg2013;96:2223-2225.22.JiaR,XueL,LiangH,etal.Surgerycombinedwithradiotherapyforthetreatmentofsolitaryplasmacytomaoftherib:acasereportandreviewoftheliterature.JCardiothoracSurg2015;10:125.23.SabanathanS,ShahR,MearnsAJ,Surgicaltreatmentofprimarymalignantchestwalltumours.EurJCardiothoracSurg1997;11:1011-1016.24.PezzellaAT,FallSM,PaulingF,etal.Solitaryplasmacytomaofthesternum:surgicalresectionwithlong-termfollow-up.AnnThoracSurg1989;48:859-862.25.MartiniN,HuvosAG,BurtME,etal.Predictorsofsurvivalinmalignanttumorsofthesternum.JThoracCardiovascSurg1996;111:96-105.26.LiuX,HuangLJ,LiuYJ,etal.Apreliminaryexploratorystudyof3Dprintedpolyetheretherketonethoracicribimplantinthesurgicaltreatmentofsternumplasmacytoma.ChineseJThoracCardiovascSurg2021;37:149.27.CaersJ,PaivaB,ZamagniE,etal.Diagnosis,treatment,andresponseassessmentinsolitaryplasmacytoma:updatedrecommendationsfromaEuropeanExpertPanel.JHematolOncol2018;11:10.28.McMillanRR,SimaCS,MoracoNH,etal.Recurrencepatternsafterresectionofsofttissuesarcomasofthechestwall.AnnThoracSurg2013;96:1223-1228.29.TsukushiS,NishidaY,SugiuraH,etal.SoftTissueSarcomasoftheChestWall.JThoracOncol2009;4:834-837.30.vanGeelAN,WoutersMWJM,LansTE,etal.Chestwallresectionforadultsofttissuesarcomasandchondrosarcomas:analysisofprognosticfactors.WorldJSurg2011;35:63-69.31.HaratiK,KolbenschlagJ,BohmJ,etal.Long-termoutcomesofpatientswithsofttissuesarcomaofthechestwall:Analysisoftheprognosticsignificanceofmicroscopicmargins.OncolLett2018;15:2179-2187.32.ParkI,ShinS,KimHK,etal.PrimaryChestWallSarcoma:SurgicalOutcomesandPrognosticFactors.KoreanJThoracCardiovascSurg2019;52:360-367.33.KingRM,PairoleroPC,TrastekVF,etal.Primarychestwalltumors:factorsaffectingsurvival.AnnThoracSurg1986;41:597-601.34.ShewaleJB,MitchellKG,NelsonDB,etal.Predictorsofsurvivalafterresectionofprimarysarcomasofthechestwall-Alarge,single-institutionseries.JSurgOncol2018;118:518-524.35.WoutersMW,vanGeelAN,NieuwenhuisL,etal.Outcomeaftersurgicalresectionsofrecurrentchestwallsarcomas.JClinOncol2008;26:5113-5118.36.WalshGL,DavisBM,SwisherSG,etal.Asingle-institutional,multidisciplinaryapproachtoprimarysarcomasinvolvingthechestwallrequiringfull-thicknessresections.JThoracCardiovascSurg2001;121:48-60.37.BhanguAA,BeardJAS,GrimerRJ,ShouldSoftTissueSarcomasbeTreatedataSpecialistCentre?Sarcoma2004;8:1-6.38.NoriaS,DavisA,KandelR,etal.Residualdiseasefollowingunplannedexcisionofsoft-tissuesarcomaofanextremity.JBoneJointSurgAm1996;78:650-655.39.AraiE,NishidaY,TsukushiS,etal.Clinicalandtreatmentoutcomesofplannedandunplannedexcisionsofsofttissuesarcomas.ClinOrthopRelatRes2010;468:3028-3034.40.FioreM,CasaliPG,MiceliR,etal.Prognosticeffectofre-excisioninadultsofttissuesarcomaoftheextremity.AnnSurgOncol2006;13:110-117.41.ChandrasekarCR,WafaH,GrimerRJ,etal.Theeffectofanunplannedexcisionofasoft-tissuesarcomaonprognosis.JBoneJointSurgBr2008;90:203-208.42.ChuiCH,SpuntSL,LiuT,etal.Isreexcisioninpediatricnonrhabdomyosarcomasofttissuesarcomanecessaryafteraninitialunplannedresection?JPediatrSurg2002;37:1424-1429.43.ZornigC,PeiperM,Schr?derS,Re-excisionofsofttissuesarcomaafterinadequateinitialoperation.BrJSurg1995;82:278-279.44.ZagarsGK,BalloMT,PistersPWT,etal.Surgicalmarginsandreresectioninthemanagementofpatientswithsofttissuesarcomausingconservativesurgeryandradiationtherapy.Cancer2003;97:2544-2553.45.GuillouL,CoindreJM,BonichonF,etal.ComparativestudyoftheNationalCancerInstituteandFrenchFederationofCancerCentersSarcomaGroupgradingsystemsinapopulationof410adultpatientswithsofttissuesarcoma.JClinOncol1997;15:350-362.46.RiadS,GriffinAM,LibermanB,etal.Lymphnodemetastasisinsofttissuesarcomainanextremity.ClinOrthopRelatRes2004;Sep:129-134.47.WeyantMJ,BainsMS,VenkatramanE,etal.Resultsofchestwallresectionandreconstructionwithandwithoutrigidprosthesis.AnnThoracSurg2006;81:279-285.48.ZhangY,LiJZ,HaoYJ,etal.Sternaltumorresectionandreconstructionwithtitaniummesh:apreliminarystudy.OrthopSurg2015;7:155-160.49.SaltsmanJA,DanzerE,HammondWJ,etal.SurvivalandScoliosisFollowingResectionofChestWallTumorsinChildrenandAdolescents:ASingle-centerRetrospectiveAnalysis.AnnSurg2021;274:e167-e173.50.LopezC,CorreaA,VaporciyanA,etal.Outcomesofchestwallresectionsinpediatricsarcomapatients.JPediatrSurg2017;52:109-114.51.LinSR,KastenbergZJ,BruzoniM,etal.Chestwallreconstructionusingimplantablecross-linkedporcinedermalcollagenmatrix(Permacol).JPediatrSurg2012;47:1472-1475.52.GlotzbeckerMP,GoldM,PuderM,etal.Scoliosisafterchestwallresection.JChildOrthop2013;7:301-307.53.VossB,BauernschmittR,WillA,etal.Sternalreconstructionwithtitaniumplatesincomplicatedsternaldehiscence.EurJCardiothoracSurg2008;34:139-145.54.BerthetJP,CanaudL,D'AnnovilleT,etal.TitaniumplatesandDualmesh:amoderncombinationforreconstructingverylargechestwalldefects.AnnThoracSurg2011;91:1709-1716.55.GirottiP,LeoF,BraviF,etal.The"rib-like"techniqueforsurgicaltreatmentofsternaltumors:lessonslearnedfrom101consecutivecases.AnnThoracSurg2011;92:1208-15.56.WangL,CaoT,LiX,etal.Three-dimensionalprintingtitaniumribsforcomplexreconstructionafterextensiveposterolateralchestwallresectioninlungcancer.JThoracCardiovascSurg2016;152:e5-e7.57.WangL,HuangLJ,LiXF,etal.Three-DimensionalPrintingPEEKImplant:ANovelChoicefortheReconstructionofChestWallDefect.AnnThoracSurg2019;107:921-928.58.ArandaJL,JiménezMF,RodríguezM,etal.Tridimensionaltitanium-printedcustom-madeprosthesisforsternocostalreconstruction.EurJCardiothoracSurg2015;48:e92-e94.59.MoradiellosJ,AmorS,CórdobaM,etal.FunctionalChestWallReconstructionWithaBiomechanicalThree-DimensionallyPrintedImplant.AnnThoracSurg2017;103:e389-e391.60.SimalI,García-CasillasMA,CerdáJA,etal.Three-DimensionalCustom-MadeTitaniumRibsforReconstructionofaLargeChestWallDefect.EuropeanJPediatrSurgRep2016;4:26-30.61.VannucciJ,ScarnecchiaE,PotenzaR,etal.Dynamictitaniumprosthesisbasedon3D-printedreplicaforchestwallresectionandreconstruction.TranslLungCancerRes2020;9:2027-2032.62.FaccioloF,CardilloG,LopergoloM,etal.Chestwallinvasioninnon-smallcelllungcarcinoma:arationaleforenblocresection.JThoracCardiovascSurg2001;121:649-656.63.RiquetM,Lang-LazdunskiL,LePBF,etal.CharacteristicsandprognosisofresectedT3non-smallcelllungcancer.AnnThoracSurg2002;73:253-258.64.MatsuokaH,NishioW,OkadaM,etal.Resectionofchestwallinvasioninpatientswithnon-smallcelllungcancer.EurJCardiothoracSurg2004;26:1200-1204.65.DoddoliC,D'JournoB,LePimpec-BarthesF,etal.Lungcancerinvadingthechestwall:apleaforen-blocresectionbuttheneedfornewtreatmentstrategies.AnnThoracSurg2005;80:2032-2040.66.LinYT,HsuPK,HsuHS,etal.Enblocresectionforlungcancerwithchestwallinvasion.JChinMedAssoc2006;69:157-161.67.ScarnecchiaE,LiparuloV,CapozziR,etal.Chestwallresectionandreconstructionfortumors:analysisofoncologicalandfunctionaloutcome.JThoracDis2018;10:S1855-S1863.68.JonesGD,CasoR,NoJS,etal.Prognosticfactorsfollowingcompleteresectionofnon-superiorsulcuslungcancerinvadingthechestwall.EurJCardiothoracSurg2020;58:78-85.69.MagdeleinatP,AlifanoM,BenbrahemC,etal.Surgicaltreatmentoflungcancerinvadingthechestwall:resultsandprognosticfactors.AnnThoracSurg2001;71:1094-1099.70.NCCN,TheNCCNNonSmallCellLungCancerClinicalPracticeGuidelinesinOncology(version1.2020).FortWashington:NCCN,2020.